ЮЮ в Білорусії: не гірше, ніж в гестапо

бел.jpg1 вересня суддя Молодечненського районного суду Ігор Гарановіч оголосив рішення: «Відібрати у Садовської Олесі Петрівни дочку Катерину, 2007 року народження, і передати дитину на піклування органу опіки та піклування Молодечненського районного виконавчого комітету». Держава відібрала Катю без позбавлення Олесі батьківських прав. Якби Олеся Садовська знала, до чого, зрештою, призведе дзвінок до міліції в новорічну ніч, вона б нізащо туди не подзвонила. Навіть якщо б мова йшла не про вкрадений телефон, а про вбивство.

Цей кошмар почався в ніч на 1 січня 2012 року. Мешканка Молодечно Олеся Садовська разом із двоюрідною сестрою і друзями відзначала Новий рік у клубі. Коли компанія зібралася йти додому, виявилося, що з сумки Олесі зник мобільний телефон. Жінка попросила охоронця клубу викликати міліцію.

Наряд приїхав, але навіть протокол складати не став: свято адже, нічого катастрофічного не сталося, жертв немає. Олесі порадили піти пити шампанське і радіти, а після свят, в робочий день, прийти у відділення і написати заяву про крадіжку. Олеся наполягала. Міліціонери відмовлялися. Тоді дівчина пригрозила, що напише скаргу в прокуратуру. Тут-то все і почалося …

Спочатку міліціонери били її прямо в клубі, на очах у сестри та інших свідків, яких потім, правда, ніхто не намагався шукати у відповідь на численні звернення Олесі в Слідчий комітет і прокуратуру. Потім наряд відвіз її в Молодечненського РУВС, і там їй влаштували саму запам’ятовуючу новорічну ніч. Спочатку посадили в холі чергової частини і сказали: сидіти, чекати. Олеся сиділа. Сиділа довго, ніч закінчувалася. Коли вона вирішила встати і піти, її заштовхали в «стакан», а коли стала обурюватися – виволокли з «стакана», зв’язали «ластівкою» (це коли руки і ноги пов’язують разом за спиною) і кинули на підлогу, прямо навпроти віконця чергового. На записі, що потрапила в інтернет, видно: повз лежачу на підлозі жінку спокійно ходять співробітники міліції, не звертаючи на неї ніякої уваги. Мало того, навколо ще бродить дядько з віником і підмітає підлогу. «Вже краще б били, – сказала потім Олеся. – А так – лежиш, ноги-руки зв’язані, хтось перед носом мітелкою махає, міліціонери повз ходять і сміються. Принизливо до жаху ».

Вранці її відпустили, все-таки склавши протокол. Але не про крадіжку телефону, а про хуліганство і непокору міліції. Побита Олеся в рваному одязі ледь допленталася до будинку, але все-таки вирішила домагатися справедливості. Написала заяву в прокуратуру з вимогою притягнути до кримінальної відповідальності тих, хто її бив. У прокуратурі сказали, що звертатися потрібно в Слідчий комітет. Олеся звернулася. Заяву прийняли, Олесю відправили на судмедекспертизу, яка зафіксувала побої. Міліціонери, що чергували в ту ніч, були викликані в СК і, природно, все заперечували. А записи з відеокамер слідчий не вважав за потрібне вилучати – просто повірив на слово людям в погонах і написав відмову в порушенні кримінальної справи.

Олеся звернулася до управління власної безпеки МВС. Звідти відповіли: порушення посадової інструкції в діях співробітників Молодечненського РУВС є, але складу злочину немає.

Олеся намагалася покарати винних цілий рік. 13 заяв в різні інстанції, кілька відмін постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, нові перевірки. І знову по колу. Але ніхто не захотів і пальцем поворухнути, щоб хоча б подивитися записи з відеокамер в Молодечненському РУВС. А в 2013 році ці записи якимось чином потрапили в інтернет. І тоді прокуратура Мінської області призначила нову перевірку.

Було встановлено, що її били співробітники департаменту «Охорона». Йшла чергова перевірка. І 9 січня минулого року в районному управлінні Слідчого комітету Садовська випадково зіткнулася в коридорі з начальником того самого департаменту «Охорона» Іваном Косиком. Іван Косик підійшов і сказав: ну що ти все ходиш по інстанціях, припиняй ці ходіння, а то скоро тобі «ластівка» безневинною розвагою здасться. І Олеся не стрималася, огріла хама сумкою.

На наступний день вона, як завжди, поїхала вранці на роботу, залишивши доньку з сусідкою. Повернулася і побачила заплакану сусідку, яка сказала, що Катюшу забрала міліція. Олеся помчала в ненависне РУВС і з’ясувала, що вже через 3:00 після її «діалогу» з Іваном Косиком проти неї було порушено кримінальну справу. І тут же слідство винесло постанову: доньку забрати до притулку. А Олесю – затримати на три доби в якості підозрюваної.

Затримання, як пізніше стало ясно, потрібно було лише для того, щоб її донька Катя за законом виявилася дитиною, що залишилися без піклування батьків. На це трьох діб вистачило з лишком. Помста витончена і тому особливо мерзенна. Про Олесю всі ці органи, які через непорозуміння називають правоохоронними, вже давно всі знали. Дитина народжена поза шлюбом, мати самої Олесі давно померла від інсульту, а у батька такий букет хронічних захворювань, при яких навіть заяву про опіку державою не розглядається. Немає у Олесі родичів, які подбають про дитину.

Вийшла з СІЗО Олесеві вручили нову постанову: про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Вона спочатку подумала, що це чийсь безглуздий жарт. Але Молодечненська слідча  попередила: не підеш в «дурку» – просто сядеш. Її відвезли до Мінська, в психіатричну лікарню, де протримали 13 днів для проведення тієї самої експертизи. Згадую численні справи за статтею «хуліганство»: щоб хуліганів направляли на стаціонарну експертизу … Не бувало раніше такого в білоруському кримінальному процесі. Очевидно, «органи» теж вчасно зрозуміли і, поки Олеся Садовська перебувала в психіатричній лікарні, статтю звинувачення перекваліфікували з «хуліганства» на «насильство відносно співробітника внутрішніх справ з помсти за виконання службової діяльності». А це вже інша тяжкість звинувачення, і експертиза тут не здається процесуально недоречною.

Поки Олесеві тримали в психлікарні, до її батька приїхали слідчі і повідомили, що він призначається законним представником дочки, оскільки вона не може керувати своїми діями. Тобто її оголосили недієздатною ще до отримання результатів експертизи. Це дозволяло, по-перше, призупинити всі перевірки відносно співробітників РУВС, по-друге – проводити суди без присутності Олесі. Молоду жінку просто позбавили всіх конституційних прав. Але вона про це дізналася, тільки вийшовши з «дурки» з діагнозом «органічне афективний розлад».

Судові засідання тривали чотири місяці. Психіатри, викликані до суду, говорили про те, що Олеся Садовська осудна, дієздатна, усвідомлює свої дії. Головлікар Молодечненського психоневрологічного диспансеру Олександр Божко стверджував, що під час розмови з міліціонером Косик вона просто перебувала в емоційно збудженому стані і в примусового лікування не потребує. Але суд постановив провести повторну експертизу – в тій же лікарні, в тому ж відділенні.

Правда, ще до початку того судового засідання Олеся встигла з’їздити до Москви. Вона звернулася в Незалежну психіатричну асоціацію Росії. Після обстеження фахівці асоціації Юрій Савенко і Любов Виноградова зробили висновок:

«При клінічному дослідженні не виявлено нічого, крім деякої демонстративності, нестійкого настрою і недостатньо критичної оцінки ситуації, в примусовому лікуванні не має потреби, усвідомлює значення своїх дій … Абсолютно необгрунтованим є також висновок експертів про те, що Садовська О.П. і в даний час «не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може захищати свої права та законні інтереси у кримінальному процесі», що грубо порушує право Садовської О.П. на захист у суді … Суд міг би засумніватися і в рекомендації експертів про необхідність «застосування до Садовської О.П. примусових заходів безпеки і лікування … з приміщенням в психіатричну лікарню з звичайним наглядом », оскільки такі заходи застосовуються в тих випадках, коли людина становить небезпеку для себе чи інших осіб або може принести інший істотної шкоди. Садовська О.П. такої небезпеки не представляє ».

А ще російські експерти написали, що «органічне афективний розлад» – це занадто загальне поняття, яке не може бути прийнято ніякими офіційними інстанціями без спеціальної класифікації: зокрема, має воно психотическое або непсихотичний походження. У висновку йдеться, що білоруські колеги явно навмисне не зробили уточнення «непсихотичний», оскільки такий діагноз повністю суперечив їх остаточних висновків.

На висновок незалежної експертизи Молодечненский суд уваги не звернув і 23 липня минулого року виніс рішення про примусове піврічному лікуванні Олесі Садовської.

Олеся вийшла з психіатричної лікарні, де вона провела не шість місяців, а чотири. Хоча і за цей термін вона дізналася, що таке фіксація в ліжка, примусове годування, насильницьке введення психотропних препаратів. Але Олеся витримала.

Її дочка Катя весь цей час за рішенням органів опіки перебувала спочатку в притулку, потім у прийомній сім’ї Тетяни Амангельдіевой, що живе в селі під Молодечно. Просто прийти і забрати дівчинку Олеся не могла – потрібно було дочекатися рішення органів опіки. Але чиновники все тягнули, а в серпні Олеся дізналася (причому випадково), що на 1 вересня призначено засідання суду за позовом відділу освіти, спорту і туризму Молодечненського райвиконкому «Про відібрання дитини».

1 вересня восьмирічної Каті Садовської не дозволили після уроків повернутися додому, до мами. Суд провели швидко. Все той же головний Молодечненский психіатр Олександр Божко, який рік тому на суді стверджував, що Олеся зовсім не потребує примусового лікування, цього разу змінив свідчення і підтримав позивача – райвиконком. У Каті ще уроки не закінчилися, коли вона остаточно стала «дитиною, що залишилися без піклування батьків».

Зараз Катя бачить маму через день, коли та відвідує її в прийомній сім’ї. Катя, як усі діти, що пройшли через пекло державної опіки, вже дуже доросла. Тому вона не благає маму забрати її. Катя просто каже мамі, що вона повинна берегти себе. Це дуже доросле побажання. Тому що для зняття діагнозу і можливості оскаржити рішення суду Олеся повинна пройти чергову – тепер уже добровільно – психіатричну експертизу.

 

Коротке посилання: http://ivan4.ru/~TTS3w


Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Можна використовувати XHTML теґи та атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>