Безкарність за вкрадене дитинство

brice-new_article.jpgБританські СС практично залишаються безкарними за їхні злочини проти невинних батьків, а найстрашніше – проти дітей.

Притчею уже стала історія однієї з англійських соцпрацівниць, яку постійно згадує Джон Хеммінг, британський парламентарій. У 2013 році соцробітниця посміла піти проти рішення менеджера і склала рапорт, згідно з яким відібрана дитина повинна була бути повернений в рідну сім’ю. “Зухвалу” соцпрацівницю не просто звільнили, її прибрали з вовчим квитком.

На жаль, не знаю, чим закінчилося розслідування за її скаргою, в якому брав особисту участь сам Хеммінг.

Героїня ж чергової публікації – чергова жертва британських соцслужб, або СС, мати з міста Барнстейпл. Її дівчинку забрали на підставі помилкових звинувачень її соцпрацівника, яка звинуватила матір у намірі заподіяти дитині шкоду. Дівчинку протримали на фостерному вихованні (foster care – соціальне виховання в сім’ї за договором з соцслужбами, альтернатива дитбудинку) протягом двох місяців.

Із 13 скарг, поданих матір’ю, десять були розглянуті і прийняті як підстава для службового розслідування, що дивно і є великою рідкістю в цій системі. Однак, незважаючи на рішення, прийняте місцевою владою Девона в особі соцслужб, або СС, про необхідність розіслати в усі агентства, залучені в даний випадок, офіційні листи, що знімають з жертви помилкові звинувачення і фактично очищаючі ім’я матері, цього практично не сталося.

Логічно, вибачення і визнання помилок, а в більшості випадків – злочинів, скоєних СС проти сімей, має полягати виплатою компенсацій постраждалим сім’ям. Можна припустити, що цей результат багато в чому визначає звичайний сценарій.

Черговий злочин скоєно. Папірцями пошуршать. Діяльність зобразили. Однак всі винні залишилися на місцях. Ніяких адміністративних або інших заходів.

Мати щиро дивується з цього приводу і висловлює обурення СС, за звичкою, обмовили її. “Невже визнати факт наклепу і принести мені вибачення так складно? … Якби вони не повернули мою дочку, я б буквально померла ….

Ці люди не тільки не принесли вибачень, вони ще вели себе таким зухвалим чином, немов робили мені послугу. Жоден з СС і менеджерів, які навмисно готували для суду рапорт, заснований на брехні і наклепі, не відчули себе винними. “

Коли видання звернулося з приводу винного соцпрацівника і спробувало дізнатися, чи працює він у тому ж департаменті, і чи були застосовані дисциплінарні заходи, Голова Департаменту освіти (структура британської  місцевої влади, або СС) заявив, що місцева Рада не вважає за потрібне давати будь-які відомості про його співробітників.

Маленька післямова. За таким же сценарієм діяли завжди і влади району Мертон в моєму з Катею випадку. З однією лише відмінністю. Жодна з моїх численних скарг і рапортів, як безпосередньо в Мертон, так і до місцевого обмудсмена і в зазначену в публікації організацію HCPC, яка повинна за статусом розглядати і розслідувати всі скарги на СС і медиків, чи не була розглянута. Мені було присвоєно статус “настирливий аккаунт, викликає своїми скаргами масовий стрес у співробітників Мертона”.

Більше того, у вересні 2012 року я, нарешті, отримала доступ до ключового рапорту поліції, вперше після 8 березня 2010 отримала копію Секції 20, зіставила всі факти і, більше того, випадково дізналася в онлайні про те, що перша працівниця СС Каті, Клара Масенда, яка приїхала пізно ввечері 8 березня до мене на роботу, замість того, щоб повернути дитину, підсунула мені без перекладача та юридичної консультації фатальний документ, одночасно з роботою на СС ще й тримала своє власне приватне агентство. У пошуковику на її ім’я містилися слова “опіка” і “усиновлення”.

Я розшукала адресу її фірми і приїхала з наміром задати всього пару питань. “Хто підіслав вас в той фатальний вечір з документом і завданням роздобути мій підпис? За яким правом ви ігноруєте мої офіційні листи на вашу офіційну адресу? На якій підставі ви порушуєте закон про конфлікт інтересів і паралельно роботу на місцеву владу, тримаєте агентство, можливо, пов’язане з усиновленням? “

Я не знала, що адреса ця – НЕ офісний, а домашня адреса Масенди. Ви б бачили перекошене від жаху обличчя її чоловіка, який відкрив мені двері і загнав у будинок двох їхніх синів, у той час, як перед моїм носом, але по інший бік віконного скла посмикувалася фіранка …

У той же вечір, замість того, щоб відповісти на мою записку і прохання зв’язатися зі мною, Масенда повідомила в управу Мертон про те, що я “її переслідую і я вторглася на її особисту територію” (поріг її будинку я, прекрасно розуміючи, чим це загрожує, ніколи не переступала).

І в той же вечір мій телефон вже розривався від загроз від управи Мертона, а на ранок я вже отримала лист, в якому мені відкритим текстом заявили, що якщо я ще раз посмію повторити щось подібне (“переслідування СС”), то на мене вже буде готуватися кримінальний процес.

Ось такі асоціації викликала у мене ця публікація річної давнини

Тобто ти намагаєшся врятувати твою дитину, намагаєшся закликати винних, злочинців, до відповіді, намагаєшся просити захисту у держави, яка тебе ж і починає, вже з іншого кінця, переслідувати і мордувати вже за твої спроби знайти правосуддя і управу на злочинців.

 

Лайла Бріц
1146750_1108054082543967_5090387631279104892_o.jpg
мати, яка у Великобританії

вже чотири роки бореться за повернення

своєї дочки Каті

 

Коротке посилання: http://ivan4.ru/~qLNPg


Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Можна використовувати XHTML теґи та атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>